2014: El año de la biodiversidad

Photo credits: shutterstock
7 de enero de 2015 Kelli Barrett

Las Iniciativas y la integración voluntarias eran grandes temas del espacio de biodiversidad en 2014. En los EE.UU., los reguladores y los terratenientes lidiaron con nuevos métodos para proteger a la disminución de las poblaciones de especies en cara de la usurpación de desarrollo. Mientras tanto, el mundo internacional continuó presionando para la conservación de la biodiversidad significativa a través de una fusión de las agendas.

 

2014 fue un gran año para la conservación de especies. Aunque controvertidos, varios nuevos enfoques para la conservación se pusieron en práctica este año como el de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) tomó importantes decisiones bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Además, las iniciativas voluntarias para la conservación de especies en peligro y en situación de riesgo sigue evolucionando al igual que el debate sobre su eficacia. Sobrea decir que 2014 fue un año de mucho trabajo para los reguladores FWS, banqueros y terratenientes occidentales de conservación y desarrolladores.

LOS PÁJAROS

La elección sobre incluir o no en la lista el urogallo menor fue una gran historia de 2013 y continuó en los titulares y en 2014. El hábitat del ave duplica su imporancia como tierra de primera calidad para el desarrollo energético lo que significaría que un estado amenazadas o en peligro de extinción afectaría las múltiples actividades económicas que ocurren en la zona. Las posibles consecuencias de una decisión así estimularon a terratenientes y los intereses energéticos a la acción desarrollando programas voluntarios destinados a conservar el urogallo y restaurar su población sin una lista federal.

Estos programas, a su vez, estimularon la controversia ya que los ambientalistas argumentaron que los métodos de conservación que utilizan carecían del rigor de cumplimiento. Particularmente, varios banqueros de conservación, se pronunciaron en contra de los planes alegando que socavaron los negocios del banco, dejando las especies en peligro.

Al final, la rápida disminución de la población del ave hablaba por sí misma. A finales de marzo, en la lista de  la FWS aparece el urogallo como amenazado bajo la ESA aunque con algunas excepciones. Los agricultores, ganaderos y otros usuarios de la tierra que tenían las medidas voluntarias de conservación aprobados estaban exentos de las regulaciones de la ESA.

Debido a estas nuevas y un tanto inusuales enfoques, conservación urogallo tiene grandes implicaciones para el futuro de la conservación de especies y es un tema que, sin duda, se desarrollará más en 2015.

Sin embargo, el urogallo no era la única ave en los titulares en el año 2014. El gallo lira, procedentes de la misma familia que el urogallo y que contiene muchos de los mismos problemas, es una especie candidata con la disminución y el hábitat fragmentado en el oeste de Estados Unidos. Y al igual que el urogallo, la posibilidad de una lista de la ESA puso a los ambientalistas, propietarios y promotores de energías luchando para protegerla.

La ONG ambiental, Environmental Defense Fund, ha desarrollado un cambio de hábitat para el gallo lira. Y dos de los 11 estados donde el  ave reside han desarrollado planes de conservación. También este año, el FWS presentó su marco de mitigación compensatoria de amplio rango para la mayor urogallos para guiar a los Estados en la implementación de la conservación significativa. 

El servicio debe tomar una decisión sobre el nombramiento de los urogallos para el 30 de septiembre de 2015. Sin embargo, recientemente, el Congreso lanzó una llave en el proceso. En su más reciente cuenta de gastos, los representantes no asignan los fondos hacia la colocación del del ave en la lista.

Pero si bien esta disposición es aparentemente una mala noticia para el urogallo, algunos ambientalistas están viendo con optimismo cauteloso. Dicen que les da tiempo para demostrar lo bien que las iniciativas voluntarias, muchos de ellos ya en marcha y funcionando, puede trabajar. El FWS también tomó nota de la disposición ley de gastos no afecta los planes de conservación a nivel estatal y local.

LA CRUCIAL CONFERENCIA

Conservación de especies fue también un gran tema en la Conferencia Nacional  Bancaria de Mitigación y Ecosistema de este año (NMEBC) que se estableció en Denver. Menos urogallos  y una mayor conservación del gallo de Lira dominaron toda una sesión con presentaciones en profundidad sobre los planes y casos específicos.

El NMEBC era mucho más diverso que el año pasado y por lo tanto, mucho más atractivo. Se amplia la ganadería en términos de discutir cuestiones pertinentes que se enfrenta la industria hoy en día. La conferencia cubrió el debate en curso entre los planes de conservación de hábitat por los gubernamentales y bancos de conservación, así como los derechos de agua para la banca de humedales en el oeste de Estados Unidos. También había un montón de atención a la nueva estrategia del Departamento de Interior de la mitigación y la forma en que afectaría a la banca.

¿BUENAS O MALAS NOTICIAS PARA LOS ESPECIES NO LISTADAS?

Quizás uno de los anuncios más importantes para salir de la conferencia de este año fue la posibilidad de un sistema de acreditación de especies no incluidas creadas por el FWS y administrados a nivel estatal. El servicio lanzó un proyecto de política durante el verano que comenzó un período de comentarios abierto que corrió durante todo el otoño. 

Mientras que los sentimientos eran algo mixto, algunos de la banca mundial discreparon con otra iniciativa voluntaria. Wayne White, el Presidente de la Asociación Nacional de Bancos de Mitigación (NMBA) sostuvo porque los estándares del programa de conservación son más bajos, el costo de conservar es menor también y luego no proporciona una adecuada conservación de las especies y socava el verdadero costo de la mitigación. 

Pero White, como otros, ve potencial en un programa de reconocimiento de créditos de conservación para especies no incluidas. Pero hay que hacerlo bien, dice Timothy Male de Mission: Vida Silvestre.

Es, definitivamente, un tema a seguir en 2015. Ahora que el período de comentarios públicos ha terminado, el FWS buscará incorporar esos comentarios en la propuesta, así como hacer otras revisiones antes de lo que es final.

NOTICIAS POLÍTICAS

En el frente de la política internacional, la nueva Ley de Evaluación Ambiental de España, aprobada a finales de 2013, tiene grandes implicaciones para la banca de conservación. A principios de año, David Álvarez García de la organización española Mercados de Medio Ambiente, que se centra en las soluciones de conservación de la biodiversidad basados en el mercado, opinó sobre la nueva regla.

UN AÑO PARA EVENTOS 

2014 fue un gran año para los eventos. Que Perú sea el anfitrión de las conversaciones sobre el clima de fin de año impulsó mucho la conversación sobre el estado de la biodiversidad en el país. Perú es uno de los lugares con mayor diversidad biológica de la Tierra.

Y en junio, el Programa de Compensaciones de Negocios y Biodiversidad (BBOP) fue sede de la cumbre “Hacia la  Pérdida Neta Cero de la Biodiversidad y más allá" en el zoológico de Londres.

El evento reunió a profesionales de una multitud de sectores que incluyen energía, finanzas, sin fines de lucro y el gobierno en un esfuerzo por demostrar una pérdida neta de biodiversidad y una ganancia neta, incluso en la cara de su desarrollo. El evento fue un gran éxito y fue transmitido en vivo para dar cabida a todos los que expresaron interés.

LA ARMONIZACIÓN DE LA AGENDA

También fue un gran año para la integración en términos de la integración de las metas mundiales de diversidad biológica en otras partes de la agenda global. Los eventos del año indican esto. La conferencia sobre el clima de Naciones Unidas tomó nota de los vínculos entre la biodiversidad y el clima con un evento y la declaración. La declaración llama a la investigación más integral sobre la biodiversidad y el cambio climático, mientras que el evento se presentó en el conocimiento actual.

Dos meses antes de que las negociaciones sobre el clima, la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) 12ª Conferencia de las Partes (COP 12) tuvo lugar en Pyeongchang, Corea del Sur. El tema de la conferencia de este año fue la Biodiversidad para el Desarrollo Sostenible. Un gran tema de discusión era asegurar la integración de la biodiversidad en 2015 los Objetivos de la ONU de Desarrollo Sostenible (ODS). Como las negociaciones sobre estos objetivos se reinician en enero, este es otro tema a seguir en 2015.

Y al igual que en las negociaciones sobre el clima, la colaboración intersectorial salió al tema durante las sesiones de la COP 12. Una de estas sesiones, se centró en las finanzas, discutió los vínculos emergentes entre la ordenación forestal sostenible y la conservación de la biodiversidad.

Una guía también fue lanzada este año que explora estas sinergías a pesar de que está buscando específicamente reducir las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD). Texto de Referencia: Monitoreo de la Biodiversidad para REDD + ofrece un marco de cuatro etapas que comienza explicando los objetivos de la vigilancia de la biodiversidad para REDD +, luego identifica indicadores específicos que se pueden utilizar. Después de eso, se avanza en la implementación y la comunicación a las audiencias pertinentes.

MÁS POR VENIR

Otros temas de 2014 salieron a la luz como historias significativas. El desconocimiento básico de las compensaciones de biodiversidad a menos que sea bajo ataque- entre los consumidores es una. Es un gran problema, según un investigador sobre el tema que dice que el crecimiento y apoyo regulatorio depende de la opinión pública

Otra cuestión que se debía abordar es la diferencia entre el costo de la mitigación y la multa federal cuando no mitigar un impacto en el desarrollo correctamente.

La mayoría de estos problemas son resueltos o continuar desarrollando y serán objeto de titulares en el año 2015.

 

 

Kelli Barrett es escritora independiente y asistente editorial de Ecosystem Marketplace. Puede ser contactada en kbarrett@ecosystemmarketplace.com.

Artículo traducido por Valorando Naturaleza

Por favor consulta nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si deseas volver a publicar este artículo en otra fuente.

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.