Brasil no ratifica protocolo de Nagoya

15 de julio de 2014 GTA

La fecha límite para Brasil para asegurar un asiento en las negociaciones sobre las normas internacionales de la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB) mundial se ha quedado atrás. El Secretario de la CDB, el brasileño Braulio Dias, anunció la entrada en vigor el 11 de julio del Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios Derivados de su Utilización, adoptada en 2010, bajo la CDB. 

 

Este artículo apareció originalmente en Rede Grupo de Trabalho Amazônico

Para que el Protocolo de Nagoya entre en vigor en 2014 se necesitan las firmas de al menos 50 países, "el protocolo sólo comienza a aplicar en el país, 90 días después de que presente su voto en la ONU", dijo Braulio Dias. 

 Desafortunadamente el escenario de la participación activa de Brasil en la primera reunión de las Partes en el Protocolo, así como en la 12 ª Conferencia de las Partes (COP-12) del CDB en Pyeongchang, Corea del Sur del 6 al 17 octubre de 2014, no es la más adecuada. Brasil, no ratificando el protocolo, participará como un mero observador de la reunión, que tiene que obedecer las reglas impuestas por otros países sin que el Protocolo concuerde con las necesidades y realidades brasileñas. 

El ministro de Medio Ambiente Izabella Teixeira dijo que Brasil ratificará el protocolo hasta este año, sin embargo, el texto fue enviado al Congreso, a finales de 2012, por la presidenta Dilma Rousseff, y hasta ahora sigue pendiente de aprobación. 

Los opositores de la participación de Brasil en el Protocolo de Nagoya, como el Frente Congresista Agropecuario  creen que la ratificación será un retraso para la agroindustria en el país. 

El Diputado Luiz Carlos Heinze  dice, “el Protocolo no dará rienda suelta a la agricultura del país. Brasil logró llegar a este poder económico gracias a la agroindustria, esto es el sector que más exporta". 

Todavía hay sospechas de que el Protocolo no ha sido ratificado, se espera la aprobación de la propuesta de modificación de la Medida Provisional 2,186-16 (23 de agosto de 2001), que trata del acceso a los recursos genéticos, la protección y el acceso a conocimientos tradicionales asociados, participación en los beneficios para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.

El departamento que acompaña a esta cuestión en el Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE), cree que el protocolo no está sujeto a APL, pero están estrechamente vinculados, y uno no va a funcionar sin el otro. Además de los argumentos relacionados con la agroindustria y el nuevo proyecto de ley,los que están en contra afirman que Brasil  carece de las condiciones para el funcionamiento del Protocolo de Nagoya, con desafíos para los técnicos de la materia.  

El Diputado Heinze también toma nota de la gran barrera para las exportaciones de productos básicos, "laboratorios de ciertos países, como Estados Unidos y Europa utilizan los recursos naturales de Brasil y nuestro país no recibe nada a cambio, ¿cómo podemos cambiar esta biodiversidad por su dinero? ¿De dónde viene el dinero que los agronegocios atrae a este país? ". 

Brasil  poseedor de entre el 15-20% de la biodiversidad del planeta, fue uno de los principales negociadores del Protocolo de Nagoya, y uno de los primeros países en firmar el documento. El protocolo tiene como objetivo  fomentar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Garantizar una mayor equidad entre los países responsables de la conservación de la biodiversidad en el planeta, y los que por lo general se benefician de su uso comercial (por ejemplo, en la industria farmacéutica, la industria agrícola o cosmética). Además, se creará una mayor seguridad jurídica y la facilidad para el acceso legal a la diversidad biológica de otros países, incluyendo las especies exóticas utilizadas para la agricultura nacional. 

Sin embargo, sin la ratificación de este importante documento, del país con mayor biodiversidad en el mundo , Brasil estará fuera de las decisiones importantes no pudiendo defender sus intereses, colaborar de una manera justa y equitativa, y mucho menos cuestionar al Estado por el incumplimiento de las normas y reglamentos en el escenario política ambiental.

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.