Ejemplos, diálogos y políticas más claras son necesarios para la compensación de Biodiversidad.

21 de julio de 2014

Lo más sobresaliente que incluye grabaciones de video de la conferencia del mes pasado sobre la “perdida neta cero” de biodiversidad, la cual reunió a una gran cantidad de sectores que discutieron como evitar, minimizar, restaurar y compensar la pérdida de biodiversidad, ahora está disponible. El evento, realizado en el Zoológico de Londres y organizado por BBOP, fue el primero en su tipo.

El tres y cuatro de julio, 280 personas de 32 países se reunieron en Londres en la conferencia sobre la Perdida Neta Cero de Biodiversidad y más allá para discutir como asegurar que el desarrollo está planeado alcanzar la pérdida neta cero o de preferencia ganancia neta en biodiversidad. Ellos exploraron la experiencia y política internacional en perdida neta cero y ganancia neta de biodiversidad, y todos estaban buscando por soluciones prácticas para reconciliar el desarrollo con protección ambiental y justicia social. 

Auspiciado por Forest Trends, el Programa de Negocios y Compensaciones de Biodiversidad (BBOP por sus siglas en inglés), el Departamento de Ambiente, Comida y Asuntos Rurales del Reino Unido (Defra por sus siglas en inglés), y la Zoological Society of London (ZSL), los presentantes vinieron de compañías de los sectores extractivos, energéticos, de infraestructura, agricultura, forestal y ventas, de organizaciones gubernamentales e intergubernamentales, de instituciones financieras, ONGs, sociedad civil, universidades, organizaciones de investigación así como de consultorías y pequeños negocios.

“Ahora hay un genuino interés en el tema de pérdida neta cero de biodiversidad,” dice el Director de BBOP, Kerry ten Kate. “La gente quiere discutirlo y compartir ideas y escuchar diferentes perspectivas de todo el mundo”.

Muchas lecciones valiosas fueron compartidas a lo largo de dos días y en cada sesión resultaron en recomendaciones. Sin embargo, muchos temas transversales claves sobresalieron como temas principales de la discusión de dos días, como se resumes a continuación:

Protección fortalecida: Actividades, políticas y marcos de trabajo para mitigar impactos en biodiversidad, incluidos aquellos relacionados con compensaciones de biodiversidad, deben fortalecer y no debilitar la protección de la biodiversidad. Se pretende que al mejorar la aplicación de la jerarquía de la mitigación y trabajar hacia la perdida neta cero y la ganancia neta de biodiversidad, se asegure un mayor rigor y mejores resultados para la conservación que bajo los sistemas actuales, además de no perjudicarlos.

Políticas claras: Para que NN/NG se conviertan en candidatos reales en un país, se necesitan requerimientos de política claros y sin ambigüedades que establezcan altos estándares. Muchos participantes dudaron si los sistemas voluntarios son suficiente para fomentar que una gran proporción de desarrolladores planeen para la perdida neta cero, o si los dueños de tierras invertirían en actividades de conservación como compensaciones. Todos los participantes aceptaron que el gobierno tiene un papel clave, nivelando la cancha de juego, reduciendo la incertidumbre para los negocios, asegurando buenos resultados para le gente, y manteniendo en alto los estándares.

Compensaciones de biodiversidad en contexto: Hay un reconocimiento general de que la compensación de biodiversidad puede ser desafiante y controversial, pero que cuando se usan las compensaciones, deben de ser discutidas e incluidas dentro de un marco de mitigación más amplio, y no manejarla como un tema aislado. 

Estándares altos: En cualquier impacto de programa de mitigación (incluyendo compensaciones de biodiversidad), para poder obtener buenos resultados para la biodiversidad y la gente, es crítico aplicar la jerarquía de mitigación consistentemente de acuerdo a altos estándares, como aquellos reflejados en BBOP Standard y IFC Performance Standard 6. En el curso de las negociaciones  con gobiernos y compañías acerca del diseño del programa de mitigación, el énfasis se debió hacer en primer lugar en la discusión sobre evitar, minimizar y restaurar el sitio. Se fomentó la flexibilidad en los enfoques hechos para alcanzar la pérdida neta cero, pero se sintió importante la claridad de los resultados de biodiversidad. Los estándares necesitan encontrar un equilibrio entre ser demasiado preceptivo para ser práctico y ser demasiado flexible para tener credibilidad u ofrecer seguridad de los resultados.

Planeación a nivel paisaje: Es importante evaluar proyectos de desarrollo propuestos y mitigación de impactos en el contexto de planes espaciales asumidos a escala de paisaje o nacional, para apoyar la toma de decisiones del uso de tierra. Por ejemplo, informar donde debe o no debe de realizarse el desarrollo. La planeación de pérdida neta cero debería ser integrada dentro de una planeación más amplia y marcos de trabajo políticos. Cuando sea posible, se deben de identificar los lineamientos para zonas intocables y áreas de alto valor de  biodiversidad adecuadas para esfuerzos de conservación por medio de compensaciones, con carácter de política y no relegado a decisiones de caso a caso.

Creación de capacidades y entrenamiento: Hay una escasez de gente con la experiencia adecuada para entender y emprender las evaluaciones y planeaciones necesarias para la perdida neta cero, e interpretar y usar los resultados. Esta es una implorante limitación y necesita ser corregida por medio del entrenamiento del staff de agencias de gobierno, compañías, consultorías y sociedad civil y organizaciones de investigación. La certificación de gente entrenada ayudaría a crear confianza de que los profesionales están usando altos estándares. 

Ejemplos: Se necesitan más ejemplos de mejores prácticas con enfoques y resultados exitosos para construir la confianza en los conceptos de perdida neta cero, ganancia neta y la calidad de las medidas de mitigación, incluyendo compensaciones de biodiversidad. Ejemplos que son verificados independientemente contrastados con estándares  internacionales serán los más convincentes. 

Monitoreo, verificación y ejecución: Estos son vitales para la calidad e integridad de medidas de mitigación que incluyen compensaciones, y a menudo han sido olvidadas en el pasado.

Más diálogo: Se necesitan discusiones internacionales y con múltiples actores que involucren gente con muy diversas opiniones acerca de los méritos de las medidas de mitigación y compensaciones de biodiversidad, para poder alcanzar y promover acuerdos sociales amplios sobre los estándares necesarios para las medidas de mitigación y planeaciones de uso de tierra necesario. Aún aquellos con posturas aparentemente opuesta pudieron acercarse por medio de un intercambio de ideas durante la conferencia y tal diálogo debe de continuarse.

El reporte final de la conferencia está disponible aquí y ofrece un resumen de las discusiones.

VIDEOS DEL EVENTO

Lo más sobresaliente de la Conferencia sobre la Perdida Neta Cero de Biodiversidad y más allá

Bienvenida oficial y Plenaria de apertura.

Reflexiones y Experiencias en Pérdida Neta Cero

Debate Plenario sobre Oportundidades o Riesgos

Sesion 2 - Estableciendo un Sisteme NNl - Desing

Sesión 3B - Pérdida Neta y Ganancia Neta en el campo

Sesión 5 - Estableciendo un Sistema NNL - Implementación

Sesión 6B - Périda neta Cero y Ganancia Neta en campo

Día 2 - Plenaria de apertura - Discurso por M. de Ambiente de Gabon

Mesa Redonda de Gobierno

Mesa Redonda de Negocios

Sesión 7 Salvaguardias y Herramientas

Sesión 9 implementación de Mecanismos

Sesión 10 Aprendiendo sobre Global Standards

Sesión 12 - Retos para practicionarios de evaluación de impacto.

Sesión 13, 14, comentarios finales y siguiente pasos.

 

 

Para reproducir por favor consulta nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si deseas volver a publicar este artículo en otra fuente

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.