El espacio climático voltea a ver a los Estados, a los negocios y al resto del mundo mientras que Trumo saca a los EEUU del acuerdo de París

9 de junio de 2017 Kelli Barrett


Mientras que el presidente estadounidense Donald Trump anunció su intención de retirar a la nación del Acuerdo Climático de París, los practicantes del clima ya están expresando optimismo y fe en China, Europa y líderes a nivel estatal para intensificar y continuar con los ya establecidos Planes para descarbonizar.

Es oficial. El pasado primeor de junio, los Estados Unidos se unieron a un pequeño grupo de naciones que consistían en sólo Siria y Nicaragua en rechazar el histórico Acuerdo Climático de París. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció su intención de retirar el segundo mayor emisor mundial de emisiones de gases de efecto invernadero del acuerdo global que pretende "mantener el aumento de las temperaturas medias globales muy por debajo de 2 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales . "

"No quiero que nada se interponga en nuestro camino", dijo Trump durante el anuncio. "Así que estamos saliendo. Pero comenzaremos a negociar, y veremos si podemos hacer un trato justo. Y si podemos, eso es genial. Y si no podemos, está bien”.

Muchos líderes nacionales y empresariales consideran el Acuerdo de París una hazaña notable por muchas razones, no menos de lo que es porque casi 200 naciones firmaron un acuerdo para reducir las emisiones. El acuerdo lo logró en gran medida porque adoptó un enfoque ascendente flexible que reconoció que cada país es único. 

Las acciones de Trump cumplen un voto de campaña para sacar a Estados Unidos aunque el proceso se espera que tome cuatro años, lo que significa que la decisión puede caer en última instancia a los votantes en las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, Trump dijo que el gobierno está cesando toda implementación del acuerdo de inmediato.

Citó las "cargas financieras y económicas draconianas" del acuerdo como razones para retirarse diciendo que puso las necesidades de los ciudadanos de otros países por encima de los estadounidenses.

"No puedo en buena conciencia apoyar un acuerdo que castigue a los Estados Unidos, que es lo que hace", dijo Trump.

Él puso en evidencia al Fondo Verde del Clima diciendo que robaba fondos para combatir el terrorismo y que el acuerdo bloquea el desarrollo limpio del carbón. También se opuso a las disposiciones del Acuerdo de París que obligan a grandes contaminadores como el crecimiento verde de las finanzas de Estados Unidos en países en rápido desarrollo como India.

El ex presidente Barack Obama publicó una declaración en desacuerdo con su sucesor.

"Las naciones que permanecen en el Acuerdo de París serán las naciones que cosecharán los beneficios en empleos e industrias creadas", dijo. "Creo que los Estados Unidos de América deben estar al frente del pelotón. Pero incluso en ausencia del liderazgo norteamericano; aun cuando esta Administración se une a un puñado de naciones que rechazan el futuro; estoy seguro de que nuestros estados, ciudades y empresas se fortalecerán y harán aún más para liderar el camino, y ayudarán a proteger para las generaciones futuras el único planeta que tenemos ".

Algunos legisladores republicanos, por su parte, aplaudieron la decisión.

"El acuerdo climático de París era simplemente un trato sin sentido para Estados Unidos. Firmado por el presidente Obama sin la ratificación del Senado, habría aumentado el costo de la energía, golpeando a los estadounidenses de clase media y de bajos ingresos con más fuerza ", dijo el presidente de la Cámara Paul Ryan en un comunicado. "Para liberar el poder de la economía estadounidense, nuestro gobierno debe alentar la producción de energía estadounidense". 

Dentro de la comunidad climática, el argumento económico para abandonar el Acuerdo de París no resistió. Y aunque no niegan que la noticia es desalentadora, no es una sorpresa y los expertos en política y clima dicen que ahora la carga recae en los estados, el sector privado y el resto del mundo para liderar y alcanzar los objetivos establecidos en el acuerdo global.

Estados, y las empresas toman la iniciativa

"En momentos como este, damos gracias a la Constitución Americana", dice el Presidente y CEO del Instituto de Recursos Mundiales Andrew Steer. "Afortunadamente, la mayoría de las decisiones que realmente importan para un país se hacen en muchos niveles diferentes".

"Nuevas coaliciones de estados, ciudades y negocios ayudarán a llenar el vacío, pero la gente no olvidará que la administración Trump los dejó en este momento crítico", agregó Steer.

California es uno de esos estados que llenan el vacío.

"California se resistirá", dice el Gobernador Jerry Brown. "Este esfuerzo es equivocado. Incluso diría que es un movimiento de locura por parte de este presidente. El mundo depende de un futuro sostenible. Va por el otro lado. Va a afectar la salud de la gente, la estabilidad de los países y todo nuestro futuro ". 

Brown añade que la economía de California aumentó más rápido que el resto del país bajo políticas consideradas más estrictas de lo que el Acuerdo de París pide.

"Tenemos un mandato de cero emisiones para los vehículos. Esperamos 1,5 millones de vehículos eléctricos para el 2030. Tenemos eficiencia energética y estándares de cumplimiento estrictos. Tenemos un programa de cap-and-trade ", dice. "Trump está equivocado cuando dice que esto es malo para los trabajos. Es bueno para los trabajos, los trabajos del futuro. "

Varias grandes empresas están de acuerdo con Brown. El mes pasado, 1.100 empresas como Apple, General Electric, Dow Chemical Company y Bank of America instaron al presidente a permanecer en el acuerdo a través de anuncios de periódicos de página completa. 

"Al expandir los mercados de tecnologías limpias innovadoras, el acuerdo genera empleo y crecimiento económico", escribieron. " Las empresas estadounidenses están bien posicionadas para liderar en estos mercados. El retiro del acuerdo limitará nuestro acceso a ellos y podría exponernos a medidas de represalia ". 

"En las últimas semanas, hemos visto el sector privado cobrando vida", dice Steer. Y no son sólo las obvias. Son los fabricantes pesados también y los que nunca esperamos que se presenten. " 

Mindy Lubber, presidente y CEO de Ceres, una organización sin fines de lucro enfocada en negocios sostenibles, dice de las corporaciones que respaldan el Acuerdo de París. "Son los principales industriales que ofrecen algunos de los mejores puestos de trabajo en América. Se han levantado junto con las empresas de combustibles fósiles en decir que es un imperativo para permanecer en el Acuerdo de París. "

Líder del clima en aumento

Trump criticó a China diciendo que el país tenía más espacio en el Acuerdo de París para utilizar la energía basada en combustibles fósiles y aumentar sus emisiones, pero el país parece estar entrando en un papel de liderazgo global en el ámbito climático. 

"Es simplemente erróneo decir que China no ha hecho nada y seguirá ampliando su producción de carbón", dice Steer. "En los últimos cuatro años, China ha estado reduciendo su consumo de carbón". 

Durante el Foro Económico Mundial de enero, el presidente chino, Xi Jinping, habló de la necesidad de equilibrar la economía y la ecología. 

"Es importante proteger el medio ambiente mientras se persigue el progreso económico y social - para lograr la armonía entre el hombre y la naturaleza, y la armonía entre el hombre y la sociedad", dijo. "El Acuerdo Climático de París es un logro difícilmente alcanzado ... todos los firmantes deben atenerse a él en vez de alejarse".

En 2014, Xi forjó un acuerdo revolucionario con Obama sobre la energía limpia y la cooperación para el cambio climático. Este año, China está trabajando con Europa en esfuerzos conjuntos para mantener los compromisos del Acuerdo de París y acelerar el desarrollo de bajas emisiones de carbono, y la nación también tiene planes de desvelar el mayor mercado de carbono del mundo.

El arte de la renegociación

Durante la reunión, Trump dijo que está dispuesto a renegociar o emprender esfuerzos para forjar un acuerdo completamente nuevo, y la CMNUCC dijo que está lista para entablar un diálogo con los Estados Unidos. Dicho esto, 196 países firmaron el Acuerdo de París y 147 de ellos lo han ratificado. No se puede renegociar a petición de una sola parte, dijo la UNFCCC en un comunicado.

"Al parecer, la Casa Blanca no entiende cómo funciona un tratado internacional", dice Christiana Figueres, ex Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. "No hay tal cosa como retirarse del Acuerdo de París y luego volver a negociar". 

Formalmente, el gobierno de Estados Unidos puede expresar su intención de retirarse a la UNFCCC tres años después de haber ratificado el acuerdo, que es el 5 de noviembre de 2019. A partir de ahí, tomará un año para retirarse oficialmente.

Figueres dice que es posible que la administración de Trump pueda cambiar su postura sobre el acuerdo tres años después. 

"Tal vez en broma, pero también muy en serio, es totalmente posible que en noviembre de 2019 la evidencia de los beneficios de descarbonizar e invertir en tecnologías limpias en todo el mundo será tan evidente que la administración Trump puede incluso cambiar de opinión", dice.

En última instancia, algunos observadores dicen que el componente más costoso de la decisión de Trump de alejarse del Acuerdo de París tiene poco que ver con la acción climática, ya que continuará a través de varios canales. Más bien, Estados Unidos puede perder credibilidad diplomática dentro de la comunidad internacional. 

"La retirada del Acuerdo de París dejará a los Estados Unidos a la deriva diplomática, en desacuerdo con casi 200 países", dice Steer.

"Esto es triste, pero es más triste para la credibilidad del liderazgo político en los EE.UU.", dice Figueres.

¿Mejor así?

En términos de las negociaciones climáticas en curso, Gus Silva-Chávez, un observador desde hace mucho tiempo de las conversaciones internacionales y jefe de la iniciativa REDDX de Forest Trends, dice que un retiro completo de los EE.UU. no es el peor escenario.

En una entrevista anterior con el podcast Bionic Planet, explica Silva-Chávez. "Podrían entrar y decir:" La ONU no va a decirle a los Estados Unidos qué hacer "." Podrían decir: "No necesitamos un extenso y detallado libro de reglas. Todo lo que necesitamos son lo básico, y no vamos a aceptar nada más " 

Claramente, esto reduciría el proceso ya complejo y engorroso. Silva-Chávez también menciona otra preocupación. Estancamiento tácticas de los EE.UU. podría proporcionar cobertura para otros países a hacer lo mismo.

Enfocado en el futuro

Aunque el anuncio de Trump es desalentador, los practicantes del clima siguen siendo optimistas.

"Debemos ir a la cama dando gracias porque esto no ocurrió hace tres años", dice Steer. "Si esto hubiera sucedido hace tres años, no tendríamos un acuerdo de París. Nunca hay un momento adecuado para esto, pero sucedió cuando el impulso ha crecido tanto que el daño no es exactamente minimizado, pero es contenible ". 

Y los políticos como Brown siguen dando impulso a la causa.

"California está en todo", dice Brown. "Estamos en el campo. Estamos listos para la batalla y mientras nuestro presidente puede estar ausente en la batalla contra el cambio climático, no lo estamos ".

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.