En las pláticas climáticas de Bonn, la agricultura avanza

14 de noviembre de 2017 Chris Meyer

Los agricultores siempre han sido recelosos de los compromisos climáticos, en parte porque temían que terminarían sujetos a cargas poco realistas. Bajo el Acuerdo de París, sin embargo, surgió un consenso sobre la agricultura climáticamente segura, lo que desencadenó un ciclo de conversaciones que resultó en negociadores que acordaron un proceso más ágil hacia adelante, uno que podría liberar miles de millones de dólares en el futuro.

 

Esta historia apareció por primera vez en el blog de EDF. Para obtener una historia más profunda de la corriente agrícola en las conversaciones sobre cambio climático de la ONU, consulte el episodio 26 del podcast Bionic Planet, donde Tonya Rawe CARE International rastrea el progreso de las conversaciones desde 2011 hasta el presente. Bionic Planet coproducido por la editorial Forest Trends de Ecosystem Marketplace y se puede acceder en iTunes, TuneIn o Stitcher.  

En lo que podría ser la decisión icónica de la COP 23, los negociadores en Bonn acordaron nuevos procesos de negociación futuros para "abordar conjuntamente" una serie de nuevos temas agrícolas, superando obstáculos de larga data que habían bloqueado el progreso sobre el tema en los últimos años.

¿Porque es esto importante? 

Se espera que las emisiones de la agricultura continúen creciendo a medida que la población mundial continúe expandiéndose y consumiendo más carne. 

Sin embargo, un artículo reciente de la revista por Griscom et al. publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias encontró actividades bajo la rúbrica de agricultura y pastizales, como el manejo del uso de fertilizantes, podría lograr aproximadamente el 6% de las reducciones de emisiones necesarias para mantenerse por debajo de un cambio de temperatura de 2 grados. Sin embargo, para darse cuenta de ese potencial, los agricultores necesitan nuevas herramientas e incentivos. 

Además, los agricultores esperan que su trabajo de cultivar nuestros alimentos sea más difícil a medida que el cambio climático hace que los patrones climáticos sean más impredecibles y hace que los eventos climáticos como las sequías y las inundaciones sean más frecuentes e intensos. Los agricultores también necesitarán nuevos métodos y tecnologías para que sus granjas sean más resistentes y se adapten a las nuevas condiciones.

La agricultura ha sido discutida por años, pero el progreso se ha visto obstaculizado por desacuerdos relacionados con posibles implicaciones comerciales sobre exportaciones clave de productos básicos, si priorizar la adaptación o mitigación en la agenda, y las preocupaciones de la CMNUCC sobre lo que podría y no podría negociarse en la última decisión de la agricultura.

¿Qué hay en la decisión? 

Los negociadores acordaron que el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (OSACT) y el Órgano Subsidiario de Ejecución (OSE) examinarán cuestiones relacionadas con la agricultura mediante el uso de talleres y reuniones de expertos técnicos.

El uso tanto del SBI como del SBSTA para revisar un tema "conjuntamente" no es una estrategia frecuente de negociación seguida por los negociadores. Esto se debe a que la complejidad de la negociación aumenta exponencialmente cuando un tema se negocia de forma conjunta en lugar de negociarse en un solo proceso. Pero este proceso se utilizó para el conjunto de enfoques de política para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD +), que terminó siendo el único sector con un artículo propio en el Acuerdo de París.

  • En cuanto a los temas en agricultura que los procesos podrían considerar primero, incluyen:
  • Cómo evaluar los cobeneficios de adaptación, adaptación (código para la mitigación) y la resiliencia
  • Cómo mejorar la salud del suelo, el carbono del suelo en los pastizales y las tierras de cultivo, y la gestión del agua relacionada
  • Cómo mejorar el manejo de nutrientes, p. uso más eficiente de fertilizantes
  • Cómo mejorar los sistemas de manejo del ganado
  • Estudiar los problemas socioeconómicos y de seguridad alimentaria asociados con el cambio climático en el sector agrícola
  • Cualquiera de los temas anteriores discutidos en una serie de talleres en los últimos años

Es importante destacar que los negociadores también dejaron otros elementos de la agenda que se agregarán según sea necesario, lo que permitirá que los países vean flexibilidad en el futuro para agregar un tema de mayor relevancia para ellos.

 ¿Cuál es la línea de tiempo para el proceso?

La decisión pide informes en tres años en la COP 26 en 2020. Si el proceso es exitoso, los países deberían tener más conocimiento y metodologías a su disposición para tomar medidas en sus respectivos sectores agrícolas en el régimen climático post-2020. Por el momento, no hay una guía clara para ellos sobre cómo pueden tomar tal acción, ni existen incentivos para que lo hagan.

Con esta decisión trascendental sobre la agricultura en la COP 23, ahora tenemos una gran oportunidad para hacer que nuestro suministro de alimentos y los medios de vida de los agricultores sean más resilientes y al mismo tiempo contribuyan a mitigar el cambio climático.

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.