Estudio contempla a la agricultura sostenible como conductor del aumento en la inversión ambiental.

7 de noviembre de 2014 Steve Zwick

Más de USD$23 millones con fines de lucro fluyeron hacia inversiones amigables con el ambiente durante los últimos cinco años, pero menos de USD$ 2 mil millones provenían del sector privado. La mayor parte de esos USD$ 2 mil millones, sin embargo, se fueron a alimentos y fibra sostenible - un sector que ha estado creciendo a un 26% al año y parece que va a llegar por lo menos a los USD$ 5.5 mil millones en el 2018. De hecho ya se han recaudado USD$1.5 mil millones, según nueva encuesta.

Lo llaman "inversión de impacto en la conservación", y los autores de un nuevo informe titulado Invertir en la conservación: Una evaluación del paisaje de un mercado emergente lo definen como "las inversiones destinadas a devolver o generar ganancias al mismo tiempo que la conducción de un impacto positivo en los recursos naturales y los ecosistemas. "Co-escrito por EKO Asset Management Partners y división NatureVest de The Nature Conservancy, el informe dice que  USD$ 23 mil millones fluyeron hacia la conservación de la inversión de impacto en los últimos cinco años. El sector público, en la forma de las instituciones financieras de desarrollo (IFD) como la Corporación Financiera Internacional, representó el 21,5 mil millones dólares de que, con las inversiones privadas que representan apenas USD$ 1,9 mil millones.

Esas cifras incluyen las inversiones en todo, desde la protección de cuencas para la conservación del hábitat, pero no incluyen la energía renovable, los edificios verdes o cualquier cosa que conserva la naturaleza como un subproducto en lugar de un objetivo primario.

Mientras que el componente del sector privado es pequeña, también es increíblemente dinámico, creciendo a una tasa promedio anual del 26% desde 2009 hasta 2013. Dos tercios de ese crecimiento se produjo en los alimentos y la producción sostenibles de fibra, incluyendo la silvicultura, y la encuesta encuentra USD$ 1.5 mil millones - o aproximadamente el 79% del total invertido en los últimos cinco años - ahora en los libros y listo para ser desplegado. La encuesta también dice que hay planes concretos para recaudar e invertir otros USD$ 4100 millones hasta el 2018.

"Lo que el informe nos dice es que esto no es un problema de dinero", dice el coautor del informe, Ricardo Bayon, socio de EKO Asset Management. "Se trata de dar con ofertas financiables apropiadas. Si tenemos éxito, significará que miles de millones de nuevos dólares fluirán en los esfuerzos para mejorar el suministro de alimentos sostenible, proteger los hábitats, y lograr la conservación del agua en todo el mundo ".

El Programa Global Canopy dice que tendrá un costo de $ 300 mil millones al año para afrontar los retos actuales de conservación, y la encuesta dice que USD$50 mil millones está fluyendo ahora, de los cuales $ 23 mil millones proviene de la inversión de impacto conservación - que esperan llegará a USD$37,1 mil millones dólares en los próximos cinco años.

REDD EN EL OLVIDO 

Mientras que el informe identifica el exceso de demanda de inversiones en conservación, esto no se aplica a los programas que el cambio climático lento por el ahorro de la selva tropical en peligro de extinción y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD). 

A pesar de que el informe identifica importantes inversiones del sector público en la REDD, que sólo incluye la inversión del sector privado en sus cifras porque son los únicos que tienen la intención de devolver director o generar ganancias.

“’Algunas inversiones de REDD son funcionalmente subvenciones", señala el informe, citando la asignación del gobierno noruego por USD$500 millones por año. "Mientras que los inversionistas privados en fondos como el Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques probablemente esperan que su capital será (al menos) regrese, la mayor parte del dinero invertido en estos fondos proviene de los gobiernos que sólo esperan a ver un retorno en forma de los créditos de carbono, que luego se retirará como una manera de conocer los objetivos de reducción de emisiones ".

El informe sí incluye la compra de créditos de REDD + por las iniciativas del sector privado que los ven como una inversión.

"Las empresas privadas como la del Permian Global, Livelihoods Fund, Althelia, y Wildlife Works han creados negocios en torno a las inversiones en los proyectos que entregan créditos de REDD +", señala el informe. "Estas empresas creen que las emisiones de la degradación de los bosques se han subestimado, y por lo tanto infravalorados."

El informe ha sido supervisado por un comité de dirección que también incluyó la Fundación David y Lucile Packard, la Fundación Gordon y Betty Moore, y JPMorgan Chase & Co.

 

 

Steve Zwick es Editor-en-jefe del Ecosystem Marketplace. Lo puedes encontrar en szwick@ecosystemmarketplace.com.

Artículo traducido por Valorando Naturaleza.org.

Para reproducir por favor consulta nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si deseas volver a publicar este artículo en otra fuente

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.