Los Inversionistas ven un Camino pedregoso hacia una Economía Baja en Carbono con Trump, pero ningún muerto

16 de noviembre de 2016 Steve Zwick

Las conversaciones sobre el clima continúan aquí en Marrakech, con los líderes mundiales prometiendo conversar con la nueva administración de Estados Unidos o continuar sin ellos. Los inversionistas, mientras tanto, dicen que el caso para las energías renovables y la agricultura sostenible sigue siendo fuerte, pero el liderazgo corporativo en el clima sigue siendo difícil de alcanzar.

Casi una semana después de la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, los administradores de fondos de pensiones como Pete Grannis del estado de Nueva York y Gerald Cartigny del gestor de fondos holandés MN dijeron que no tienen planes de volver a cargar sus carteras con combustibles fósiles de alto carbono - porque los números todavía no tienen sentido. 

"No somos un inversor de impacto; no somos un inversionista social ", dijo Grannis, quien es subsecretario adjunto del estado de Nueva York y supervisa las pensiones de más de un millón de empleados. "Somos un inversor a largo plazo para un millón de personas, y tenemos que tomar decisiones, tenemos que estar en lo cierto, y no podemos correr riesgos indebidos".

Cada vez más, dijo, el carbón es visto como una inversión arriesgada - y eso no cambiará con una nueva administración estadounidense.

"Consideramos el cambio climático como un grave riesgo para la cartera de inversiones", añadió Cartigny, que administra más de 90.000 millones de euros en activos para dos millones de personas, aproximadamente un séptimo del sector de pensiones holandés.

"En los últimos cinco años, si hubieses puesto tu dinero en acciones de carbón cotizadas en los Estados Unidos, habrías perdido mucho más del 90%", dijo Anthony Hobley, CEO de Carbon Tracker Initiative, que contribuyó al declive del carbón al señalar que la mayoría de los combustibles fósiles aún en el suelo eran, esencialmente, activos que no se podían recuperar en una economía verde. "Más de 30 compañías de carbón de Estados Unidos han entrado en el capítulo 11", agregó.

Nadie aquí discute la economía desalentadora, o el hecho de que Trump simplemente no puede cumplir su promesa de revivir el sector del carbón. Pero varios participantes han pedido al sector empresarial que al menos intente llenar cualquier vacante de liderazgo que se abra en Washington, y con esta receta hay menos consenso. Muchos esperan que, a medida que Trump se familiarice con la economía del desarrollo sostenible, retrocederá su retórica ambiental más extrema, como lo ha hecho con el matrimonio gay y otros temas. 

"Creo que el presidente electo Trump es un pragmatista", dijo Yvo de Boer, ex Secretario General de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), en una entrevista para aparecer en el podcast de Bionic Planet hoy.

"No es un fundamentalista", dijo de Boer. "No creo que esté en contra de la economía verde o en contra de la sostenibilidad por principio, pero probablemente querrá entender mejor la propuesta de negocio, y querrá entender cómo actuar verde y cómo actuar sobre el clima puede Contribuir al futuro de América ". 

John Pershing, el Enviado Especial de EE.UU. para el Cambio Climático, hizo un argumento similar en su reunión informativa del lunes a los periodistas.

"En Estados Unidos, los costos de energía solar a escala industrial han caído casi un 65% desde 2008", dijo. "Estamos instalando [instalaciones solares] por razones económicas, no políticas que favorezcan una fuente sobre otra, sino programas económicos".

Agregó, sin embargo, que aún no ha tenido contacto con el equipo de transición Trump. 

Sin embargo, el fundador y socio gerente de Althelia Ecosphere, Christian del Valle dijo que las corporaciones con visión de futuro tienen un aliado en los gobiernos estatales y municipales.

"Los gobiernos regionales no van a detener lo que están haciendo, ciertamente no en la Costa Oeste o en Nueva Inglaterra", dijo Valle, señalando que incluso Texas, un estado tradicionalmente rojo, está involucrado en un masivo despliegue de energía renovable .

"No es porque se despertaron y de pronto fueron ardientes. Es porque tiene sentido comercial. Los estados tienen enorme poder en el gran esquema de las cosas y tal vez más continuidad en la política que en Washington ", agregó.

¿Charla feliz o una realidad dura?

El fin de semana de La Cumbre Mundial sobre el Clima se consideró una oportunidad para que los negocios "aprovechen el acuerdo global" que se hizo en París, pero con Estados Unidos responsable del 18% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, no está claro que el acuerdo sea global nunca más. En las primeras sesiones, ningún panelista mencionó Trump por su nombre, pero varios se refirieron a la nueva necesidad de que los negocios tomaran la iniciativa.

Bertrand Piccard, cuyo proyecto Solar Impulse diseñó el primer vuelo en avión del mundo con energía solar el año pasado, dio el tono en su discurso de apertura.

"Todas estas tecnologías que hicieron volar a Solar Impulse en todo el mundo son tecnologías que pueden ser utilizadas en el terreno, para hacer nuestro mundo más eficiente", dijo. "Pero si queremos motivar a la gente a usar estas tecnologías, tenemos que usar su lenguaje, sus palabras y su psicología".

Nadie parece disputar la necesidad de mejorar la mensajería y la educación, especialmente a la luz de la campaña libre de hechos que acaba de ganar la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso, pero tampoco nadie parece claro sobre lo que implica el "liderazgo corporativo" . Algunas empresas, como Unilever, Nestlé y Kellogg, ciertamente han asumido un papel de liderazgo reduciendo sus emisiones de gases de efecto invernadero y promoviendo prácticas sostenibles de uso del suelo, pero siguen siendo las excepciones que prueban la regla. 

¿Llenar la brecha con verde (deslavado)?

"Existe un riesgo muy real de que la" óptica "llegue a ser aún más dominante en este espacio de lo que ha sido", dijo Mark Trexler, economista ambiental y partidario de largo plazo del compromiso del sector privado que ahora dirige la iniciativa ClimateWeb. Para curar el conocimiento del clima.

"Las empresas y otras personas que quieren demostrar su cambio climático de buena fe, pero con poco impacto real en el problema del cambio climático", dijo. "¿Más compras de energía verde basadas en CER (Certificado de Energía Renovable)? Más ultra-barato compensar las compras? Más objetivos basados en la ciencia que suenan geniales, pero ¿realmente logran algo? ¿Más precios internos de carbono a niveles que no hacen ninguna diferencia en la toma de decisiones? Etcétera etcétera." 

El análisis realizado tanto por el Ecosystem Marketplace como por el proyecto de Supply Change de Forest Trends, al menos parcialmente, lo confirma. Un estudio de los compradores de compensaciones de carbono, por ejemplo, demostró que un precio interno sobre el carbono parece afectar la toma de decisiones, pero el análisis de las promesas corporativas de reducir la deforestación compilado por el proyecto Supply Change  de Forest Trends muestra un panorama más complejo.

Específicamente, las empresas que informan sobre el progreso en sus promesas de contribuciones están mostrando un progreso espectacular, con promesas de ser el 72% del camino hacia su meta, en promedio. Por desgracia, las empresas están reportando el progreso de menos de la mitad de sus promesas, pidiendo las preguntas: ¿Las empresas sólo revelan el progreso cuando es una buena noticia? ¿Cómo se puede responsabilizar a las empresas de estos compromisos? Y, dado que la información del progreso es casi siempre auto-reportada, ¿pueden confiar los números?

"La realidad empresarial es que una Administración Trump plantea un riesgo sustancial de negocio cuando se trata del cambio climático", dijo Trexler. "Dado que el cambio climático en sí está avanzando a ritmo acelerado y muy posiblemente acelerándose de forma alarmante, retrasar la adopción de medidas políticas significativas sobre el cambio climático simplemente aumenta la probabilidad de una acción política mucho más perjudicial en el futuro".

Si no actuamos pronto, advierte, podríamos llegar a un punto de inflexión en el clima: "donde todo el mordisqueo alrededor de los bordes de las acciones públicas y corporativas da paso a una política basada en la ciencia que verdaderamente agita el tablero de ajedrez climático".

 

 

Steve Zwick es Editor-en-jefe del Ecosystem Marketplace. Lo puedes encontrar en szwick@ecosystemmarketplace.com.

Artículo traducido por Valorando Naturaleza.org.

Para reproducir por favor consulta nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si deseas volver a publicar este artículo en otra fuente

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.