Participantes de los Mercados de Carbono: Debemos de crear conciencia, para echar a andar la demanda del sector privado.

17 de junio de 2014 Steve Zwick

Las compañías que venden compensaciones de carbono para compradores de corporativos, dan la bienvenida al creciente papel del gobierno como la propia fuente de la demanda de compensaciones, tal como se vio en el reporte del “Estado de los Mercados Voluntarios de Carbono”  lanzado recientemente - donde también dice que las políticas climáticas efectivas, y no la demanda, son lo que se necesita para que los mercados tengan luz verde, y que el propio sector de carbono voluntario debe ser más creativo en cuanto a sus mensajes.

Hanrahan de ClimateCare: Necesitamos ser creativos

_

La semana pasada Ed Hanrahan alabó el compromiso por parte del Banco Alemán de Desarrollo de financiar la reducción de emisiones en estado brasileño de Acre, pero previno a los desarrolladores de proyectos sobre emocionarse demás acerca de los “pagos por servicio” por tonelada de dicho sector - los cuales varían ligeramente de la compensación de carbono tradicional pero alcanza el mismo resultado final.

 

“Es excelente ver inversión directa como la que vimos en Acre”, dijo Hanrahan, quien es CEO del desarrollador de proyectos ClimateCare. “Pero el apoyo del gobierno sería más efectivo si viniera de una manera indirecta, lo cual haría valer la pena para corporaciones el asumir responsabilidad de sus emisiones y compensaciones”.

  

Jason Patrick, Director de Inversiones del Grupo BioCarbon estuvo de acuerdo.

“A menos que creas que los gobiernos no solamente asumirán acciones, sino también los dólares para hacerlo, entonces necesitamos tener un compromiso con el sector privado” comenta. “El mercado de las compensaciones es claramente una parte crítica”. 

Ambos hablaron en evento de la presentación preliminar del último reporte sobre el Estado de los Mercados Voluntarios de Carbono de Ecosystem Marketplace, el cual se llevó a cabo en Carbon Expo hace dos semanas en Colonia, Alemania. El reporte completo será lanzado a finales de este mes, pero los números de la semana pasada mostraron que la demanda corporativa sólo para las compensaciones de carbón voluntario se fueron ligeramente hacia el sur en 2013 (5% abajo). Que la caída del mercado no fuera más dramático demuestra la resilencia en un mercado difícil - así como la lealtad de las compañías que han compensado sus emisiones desde hace tiempo y continúan haciéndolo, pero también refleja el fracaso del mercado para involucrar nuevos compradores, a pesar del creciente número de promesas verdes.

 

“Grandes corporativos tienen pocos incentivos para tomar la responsabilidad completa de sus emisiones, ya que por el momento no hay presión de los consumidores, y hay poca presión o inventivos por parte del gobierno, “ dice Hanrahan.

Patrick dividió a las empresas en dos grandes categorías: aquellas que no tienen interés en ser “verdes” a menos que alguien los presione y aquellos que están haciendo grandes esfuerzos para reducir las emisiones de gases invernadero. De estos últimos, dice, la mayoría dejan de reducir emisiones internamente y fracasan al compensar lo que no pueden eliminar. 

 

“Vemos muchas compañías comprando energía renovable o implementando programas de eficiencia,” dice. “Este tipo de acciones coloca dólares para trabajar internamente, y debemos aplaudir eso, pero nuestro mensaje tiene que ser que claramente eso no será suficiente.Casi no hay  ninguna firma que pueda, por acción directa, compensar lo suficiente para abarcar su huella biológica completa. Nosotros como industria necesitamos mantener a las firmas enfocadas en la idea de que las compensaciones tienen un lugar real en su portafolio de sustentabilidad- no como una forma de evitar las reducciones internas, sino como una forma de compensar lo que no pueden reducir”.

 

Hanrahan criticó el sector por no poder transmitir el mensaje previamente.

“Debemos ser capaces de capturar la imaginación de más de los que ya tenemos,” dijo, refiriéndose a la necesidad de más compromiso de los esfuerzos existentes como el Carbon Disclosure Project (CDP).

 

Tenemos organizaciones como CDP, y hace una magnífica labor al reunir empresas e identificar emisiones, pero la comunidad de compensaciones y la comunidad del mercado de carbono básicamente se encuentra fuera de la esfera de interés”, afirma. ¨Hay muy poca validación dada a lo que estamos haciendo, como una fuente de reducción de emisiones”.

 

Ambos celebraron el plan del Presiente de los Estados Unidos Barack Obama para imponer un límite de emisiones en el sector de energía de los EUA y a permitir un sistema de derecho de comercio de emisión para algunas reducciones, pero dijeron que les gustaría ver las intervenciones del gobierno construidas con base en las opciones disponibles más que por motivos políticos.

 

“Cuando los gobiernos están considerando sus acciones apropiadas para la mitigación, tienen que enfocarse en donde se encuentran las reducciones y inversiones ahora - no sólo donde estarán después de actividad programática que podría llevar dos o tres años”, dice Patrick. “Por ejemplo, ahora hay un gran enfoque sobre los programas de carbono forestal  en programas jurisdiccionales y eso es fantástico - eso es conceptualmente sólido - pero el problema es que fuera de Acre, no hay programas jurisdiccionales. Entonces, a menos que pienses que vamos a postergar nuestras actividades por los dos o tres años que lleva desarrollar estos programas en cinco, 10 o 20 jurisdicciones alrededor del mundo, debemos de buscar lo que ya existe”.

 

Él también animó a los desarrolladores de proyectos a buscar nuevas fuentes de compra, tales como los inversionistas de impacto.

“Uno de las historias clave que hemos empezado a ver está en el mercado de inversiones de impacto, el cual es completamente diferente del mercado voluntario de carbono” comenta. “Pero muchos de los objetivos de ese mercado están empezando a coincidir en un sentido con el objetivo original del mercado voluntario de carbono y con lo que se ha logrado ahí. Entonces, creo que como mercado haríamos muy bien en adherirnos de una manera mucho más cercana con un mercado en lugar de tratar de reinventar la rueda”.

 

 

Steve Zwick es Editor-en-jefe del Ecosystem Marketplace. Lo puedes encontrar en szwick@ecosystemmarketplace.com.

Artículo traducido por Valorando Naturaleza.org.

Para reproducir por favor consulta nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si deseas volver a publicar este artículo en otra fuente

 

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.