Un estudio muestra que la moratoria de soja brasileña aún es necesarias para preservar la Amazonía

27 de enero de 2015 Kelly abril Tyrrell

 

 

 

Después de ocho años de apoyo a la moratoria de la soja brasileña, un acuerdo privado entre las grandes empresas para dejar de consumir soja cultivada en tierras forestales taladas, los defensores tienen evidencia de que la moratoria es fundamental para reducir las tasas de deforestación en la Amazonía. Un estudio publicado esta semana informa que sólo el 1 por ciento de la nueva expansión de la soja se produjo a expensas de los bosques.

 

 

 

En la actualidad, un menor número de nuggets de pollo pueden remontar sus raíces a talado bosque tropical del Amazonas.

En 2006, a raíz de un informe de Greenpeace y bajo la presión de los consumidores, grandes compañías como McDonalds y Wal-Mart decidió dejar de consumir soja cultivados en tierras forestales despejado en la Amazonia brasileña. Esta presión de venta sobre los comerciantes de productos básicos, tales como Cargill, que a su vez estuvieron de acuerdo en no soy de compra ya los agricultores que limpiaban la selva tropical de ampliar los campos de soja.

El acuerdo del sector privado, un tipo de gobierno de la cadena de suministro, se llama la soja Moratoria y estaba destinado a hacer frente a la deforestación causada por la producción de soja en la Amazonía. En un nuevo estudio para evaluar el acuerdo, publicado esta semana en Science, la Universidad de Wisconsin-Madison de Holly Gibbs y sus colegas en los EE.UU. y Brasil muestran que la moratoria ayudó a reducir drásticamente la cantidad de deforestación vinculada a la producción de soja en la región y era mucho mejor que frenar lo que sólo la política gubernamental podría.

"Lo que encontramos es que antes de la moratoria, el 30 por ciento de la expansión de la soja se produjo a través de la deforestación, y después de la moratoria, casi ninguno lo hizo, sólo alrededor del 1 por ciento de la nueva expansión de la soja se produjo a expensas de los bosques", dice Gibbs, profesor de los estudios ambientales y geografía en el Centro de Nelson Instituto UW-Madison para la Sostenibilidad y el Medio Ambiente Mundial (SAGE). 


Holly GIbbsEntre 2001 y 2006, antes de la moratoria, campos de soja en la Amazonia brasileña se expandieron 1 millón de hectáreas, o cerca de 4.000 kilómetros cuadrados, lo que contribuye a la tasa de deforestación. Para el año 2014, después de ocho años de la moratoria, casi ningún bosque adicional fue despejado a crecer nueva soja, a pesar de que el área de producción de soja se expandió otros 1,3 millones de hectáreas. Los agricultores estaban plantando en tierra ya despejada.

Los resultados están destinados a ayudar a los políticos y líderes de la industria a tomar decisiones informadas en el futuro.

"Realmente queríamos entender si la moratoria de la soja importaba", dijo Gibbs. "Hubo mucha discusión acerca de poner fin a la moratoria en 2014 y queríamos saber lo que significaba el acuerdo sobre el suelo y cómo se compara con la política gubernamental, que es la sustitución propuesta." 

Brasil, Gibbs dice, tiene una de las legislaciones ambientales más estrictas del mundo. Las políticas públicas, incluyendo una mayor aplicación de las leyes estatales y federales, han recorrido un largo camino para frenar la destrucción de la selva tropical. Sin embargo, el estudio muestra que "la política del gobierno por sí sola no es simplemente suficiente", dice Gibbs. Al menos, no todavía.

El uso de 15 años (2000-2014) de las imágenes por satélite que cubren la selva amazónica brasileña y el Cerrado, otro gran bioma tropical en Brasil que incluye bosques y matorrales, los investigadores evaluaron la cantidad de bosques han sido talados para cultivar soja. Examinaron el uso del suelo en miles de granjas individuales e identificados deforestaciones a gran escala sustanciales no penalizados por las autoridades brasileñas. 

El equipo también asigna áreas ya taladas, adecuadas para la producción de soja para evaluar el potencial para una futura expansión bajo la moratoria de la soja y determina la cantidad de deforestación ilegal que todavía se estaba produciendo para fines distintos de la soya y en violación directa de las leyes de Código Forestal de Brasil.  

LO QUE EL EQUIPO ENCONTRÓ FUE SORPRENDENTE. 

"Sólo 115 personas, de varios miles de productores de soja han violado la moratoria de soja desde 2006, pero más de 600 de ellos han violado el Código Forestal", dice Gibbs. "Así que, este mismo grupo de agricultores es cinco veces más probable a violar la política gubernamental de lo que son para violar el acuerdo del sector privado." 

LOS AGRICULTORES BRASILEÑOS


Por ejemplo, el Código Forestal dicta que el 80 por ciento de la selva amazónica en la propiedad de una persona debe mantenerse en reserva; que sólo puede claro 20 por ciento. Sin embargo, sólo el 2 por ciento de los productores de soja han mantenido su reserva legal e incluso agricultores que respetan la moratoria todavía estaban limpiando ilegalmente los bosques en sus propiedades, pero no para el cultivo de soja. 

Una disposición en el Código Forestal también requiere que los propietarios registren sus tierras, después de que su nombre y un mapa claro de su propiedad se vuelve a disposición del público. Mientras que los investigadores dicen que esto es un gran paso adelante, el estudio encontró que el registro de propiedades por sí sola no proteger los bosques. Por ejemplo, casi una cuarta parte de la deforestación ilegal que se ha producido en el último año en el estado de Mato Grosso, "capital de soja" de la Amazonía, ocurrió en estas propiedades registradas.

Además, los investigadores encontraron que mientras que la deforestación ligada a la soja disminuyó en el bioma amazónico, el 20 por ciento de las nuevas áreas de soja creadas en el Cerrado durante el período de estudio condujo directamente a la deforestación. La ampliación de la moratoria para el Cerrado reduciría esta conversión. 

"Refuerza la idea de que serán necesarias intervenciones del sector privado en el largo plazo para mantener la producción a la deforestación libre de la soja", dice Gibbs, quien señala que la soja es el cultivo más rentable de Brasil y que la mayoría alimentará a los animales producidos para comida. "Sin la moratoria, los nuggets de pollo, una vez más contribuirían a destrucción del bosque lluvioso." 

UNA ISLA DE BOSQUE EN UN MAR DE LA AGRICULTURA DE SOJA EN MATO GROSSO 

 

La implementación de las leyes ambientales en la Amazonía brasileña, un área de más de seis veces el tamaño de Texas, es un gran desafío, y Gibbs señala que la aplicación se ha incrementado significativamente en los últimos años.

A pesar de esto, el estudio encontró que los esfuerzos de aplicación gubernamental capturan sólo entre el 15 y el 50 por ciento de la pesca ilegal, la deforestación a gran escala. Incluso entonces, muchos factores hacen que la ejecución de las multas y otras sanciones difícil.

Mientras tanto, el estudio muestra que un pequeño número de comerciantes de soja, como Cargill, ADM y Bunge, tiene "una gran cantidad de poder y control para influir en las decisiones de gestión de la tierra en el suelo", dice Gibbs. 

El estudio también encontró que hay suficientes tierras aptas ya despejadas en la Amazonía para permitir que el área de la producción de soja se expanda en un 600 por ciento. Actualmente, la superficie de tierras utilizadas para el cultivo de soja en la Amazonía es comparable al tamaño de Vermont. Brasil rivaliza sólo los EE.UU. en términos de la producción de soja y el comercio.

El equipo sigue utilizando datos de satélite y estudios de campo para comprender mejor la dinámica de la deforestación y las decisiones de uso de la tierra en la Amazonia brasileña y el Cerrado, de las fronteras con un uso de la tierra más activos en el mundo. Gibbs y sus colegas también están llevando a cabo un análisis econométrico para evaluar la interacción entre la deforestación y la moratoria soja, uno de los primeros acuerdos voluntarios cero de deforestación en el mundo.

Asegurar esta deforestación reducida continua como una prioridad para los involucrados, y Gibbs dice que los nuevos enfoques de la política - que combinan elementos de las estrategias públicas y privadas - están siendo consideradas.

"Trabajamos en estrecha colaboración con los responsables políticos, la industria agrícola y las organizaciones no gubernamentales, y nuestro objetivo es utilizar el análisis científico riguroso para ayudar a informar las decisiones de cara al futuro", dice Gibbs.

El estudio fue financiado por la Fundación Gordon y Betty Moore, la Agencia Noruega para el Departamento de Cooperación para el Desarrollo de la Sociedad Civil, la NASA y varias agencias brasileñas. Los co-autores incluyen investigadores de la NASA;; la Universidad de Maryland, College Park;; la National Wildlife Federation;; Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte;; IMAZON Instituto del Hombre y el Medio Ambiente;; e Instituto Centro de Vida.

 

 

 

Kelly abril Tyrrell es un escritor de ciencia en la Universidad de Wisconsin-Madison.

Artículo traducido por Valorando Naturaleza 

 

Favor de consultar nuestros Lineamientos de Reimpresión de Artículos si desea volver a publicar este artículo en otra fuente.

 

 
©Copyright 2018, Forest Trends Association. All Rights Reserved.